‹ Ana sayfa
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/27 K.2011/503

Esas No: 2011/27 · Karar No: 2011/503 · Karar Tarihi: 21.01.2011
Özet: Tüm belgeler incelenerek, reddi beklenen temyiz sebebinin işin esası ile ilgili olmadığı tespit edilip, başvurunun reddiyle birlikte kararın onaylanması kararlaştırılmış, temyiz eden tarafın temyiz harcığının yükümlülüğü kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sigortalılığın tespiti davası sırasında davacı taraf vekili 01/12/2010 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.

Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Hakimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?