Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/245 K.2011/481
Özet: (1) Davacı gerçek kişi, köyündeki iki dönüm taşınmazı orman kadastrosuna dahil edilmesiyle ilgili itirazını sunarak işlemin iptalini talep etti; (2) Mahkeme, davayı reddederek kararının usul ve yasaya uygun olduğunu onayladı ve temyiz isteğini kabul ederek karar düzeltme talebini karara bağlayarak işin esasına dönmeyi belirledi.
MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06.10.2010 gün ve 2010/8087-11914 sayılı ilamıyla süreden ret karar verilmiş, süresi içinde ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR Davacı gerçek kişi, ... Köyünde yer alan iki dönüm miktarındaki taşınmazın zilyetliğinde bulunduğu ve orman sayılmayan yerlerden olduğu halde, yörede ilk defa yapılan ve 15.06.2006 tarihinde ilan edilen orman kadastrosunda orman sınırları içine alındığını ileri sürerek işlemin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle Dairece temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Bu kez davacı gerçek kişi kararın düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece kararın davacı gerçek kişiye tebliğine ilişkin belgenin yeniden yapılan incelemesinde, tebligatın 7201 Sayılı Tebligat Yasasına aykırı olduğu ve temyiz isteminin de süresinde olduğu anlaşıldığından, davacı gerçek kişinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairenin 06.10.2010 gün ve 2010/8087-11914 sayılı temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin kararının KALDIRILARAK işin esasının incelenmesine karar verildi. Dava altı aylık sürede açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.