Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/2170 K.2011/2184
Özet: Acıkır, 20. Hukuk Dairesi, 2011/2170 E. ve 2011/2184 K. davasında, yerel mahkemeye beraberim onama kararının, 1744 sayılı yasaya, 3373 ve 6831 yasalarına uygun olarak davacı isteğini reddederek, 185,00 TL para cezası ve 38,20 TL red harcını takdir ederek 07/03/2011 tarihinde oybirliğiyle onayladığını bildirir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydına dayalı orman sınırlamasına itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06/12/2010 gün ve 2010/11817-15213 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde davacı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı, bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, Orman Kadastrosunun 1744 Sayılı Yasaya göre yapıldığı ve 1 yıllık askı ilan süresi içinde dava açılmadığından kesinleştiği, aplikasyon ve 2/B uygulaması işlemi yeni bir orman kadastrosu olmayıp, kişiye dava açma hakkı vermeyeceğinin anlaşıldığına ve 3373 Sayılı Yasanın 5. maddesi ile 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca yapılan değişiklikle getirilen 10 yıllık dava açma süresi 1987 yılından sonra yapılacak tahditlere ilişkin olduğundan, bu tarihten önce yapılan tahditlere uygulanamayacağından usul ve yasaya uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 185.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 38.20.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 07/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasındaki tapu kaydına dayalı orman sınırlamasına itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06/12/2010 gün ve 2010/11817-15213 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde davacı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı, bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, Orman Kadastrosunun 1744 Sayılı Yasaya göre yapıldığı ve 1 yıllık askı ilan süresi içinde dava açılmadığından kesinleştiği, aplikasyon ve 2/B uygulaması işlemi yeni bir orman kadastrosu olmayıp, kişiye dava açma hakkı vermeyeceğinin anlaşıldığına ve 3373 Sayılı Yasanın 5. maddesi ile 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca yapılan değişiklikle getirilen 10 yıllık dava açma süresi 1987 yılından sonra yapılacak tahditlere ilişkin olduğundan, bu tarihten önce yapılan tahditlere uygulanamayacağından usul ve yasaya uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 185.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 38.20.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 07/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.