Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/1602 K.2011/4629
Özet: Uyuşmazlık, Kadastro Mahkemesi tarafından 204 ada 31 parsel ve 28 ada 1754,11 m²’lik taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tescil edilip edilmeyeceğine ilişkin itiraz davasıdır. Mahkeme, davacıların talebini reddederek, Orman Yönetimi’nin savını kabul ederek, ilgili parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescil edilmesine karar vermiş ve bu kararı temyizden sonra onamla kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL: ORMAN YÖNETİMİ
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili ile davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kadastro sırasında, ... Köyü 204 ada 31 parsel sayılı 1076,29 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hali arazi, 28 parsel sayılı 1754,11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz da ham toprak niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar vekili, taşınmazların müvekkillerine babalarından intikal ettiği ve zilyetliklerinde olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Orman Yönetimi davaya orman savı ile harçlı olarak katılmıştır. Mahkemece, davacıların davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3302 sayılı Yasaya göre 21.05.1992 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 4999 sayılı Yasaya göre 18.01.2007 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve fenni hataların düzeltilmesi uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
MÜDAHİL: ORMAN YÖNETİMİ
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili ile davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kadastro sırasında, ... Köyü 204 ada 31 parsel sayılı 1076,29 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hali arazi, 28 parsel sayılı 1754,11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz da ham toprak niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar vekili, taşınmazların müvekkillerine babalarından intikal ettiği ve zilyetliklerinde olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Orman Yönetimi davaya orman savı ile harçlı olarak katılmıştır. Mahkemece, davacıların davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3302 sayılı Yasaya göre 21.05.1992 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 4999 sayılı Yasaya göre 18.01.2007 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve fenni hataların düzeltilmesi uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.