Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/14802 K.2012/1065
Özet: (1) Davacı ... Yönetimi, kadastro tespitine itiraz ederek taşınmazın 140 ada 20 parselinin Hazine adına orman niteliğiyle tescil edilmesi gerektiğini iddia etti; (2) Mahkeme, tespiti iptal edip taşınmazı orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kaydetmeye karar vererek davalı Hazine tarafından temyiz edildi.
MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kadasto sırasında ... köyü 140 ada 20 parsel sayılı 6501,05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık niteliği ile belgesizden devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın devlet ormanı sınırı içinde kaldığı halde, arazi kadastro çalışmaları sırasında kesinleşen orman sınırının hatalı aplikasyonu sonucunda, özel mülk olarak davalı adına tespitinin hatalı olduğu, tespitin iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli ... köyü 140 ada 20 parselin tespitinin iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1968 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1978 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasaya göre yapılan 2. Madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kadasto sırasında ... köyü 140 ada 20 parsel sayılı 6501,05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık niteliği ile belgesizden devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın devlet ormanı sınırı içinde kaldığı halde, arazi kadastro çalışmaları sırasında kesinleşen orman sınırının hatalı aplikasyonu sonucunda, özel mülk olarak davalı adına tespitinin hatalı olduğu, tespitin iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli ... köyü 140 ada 20 parselin tespitinin iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1968 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1978 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasaya göre yapılan 2. Madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.