Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/14530 K.2012/2716
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, davacı ... Yönetimi'nin 225 parsel sayılı taşınmazın orman kadastro sınırları içinde kaldığını iddialı tapu iptali ve tescil davasını, 27/02/2012 tarihli kararla, usul ve yasaya uygun hükmün onama (reddi) kararıyla temyiz dilekçesinin kabulüne karar vererek davanın reddine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı ... Yönetimi, ... köyü 225 parsel sayılı taşınmazın yörede ilk kez yapılan ve 24.04.2003 tarihinde ilan edilerek kesinleşen kısmen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının kısmen iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece dava konusu parselin Manyas Kadastro Mahkemesinin 1983/10 e.-1987/62 k. sayılı hükmü ile orman sayılan kısmının ifraz edilerek orman niteliği ile sınırlandırıldığı ve 79000 m2 olan yüzölçümünün ifraz sonucu 26500 m2 olarak tescil edildiği anlaşıldığından, bu nedenle; kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı ... Yönetimi, ... köyü 225 parsel sayılı taşınmazın yörede ilk kez yapılan ve 24.04.2003 tarihinde ilan edilerek kesinleşen kısmen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının kısmen iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece dava konusu parselin Manyas Kadastro Mahkemesinin 1983/10 e.-1987/62 k. sayılı hükmü ile orman sayılan kısmının ifraz edilerek orman niteliği ile sınırlandırıldığı ve 79000 m2 olan yüzölçümünün ifraz sonucu 26500 m2 olarak tescil edildiği anlaşıldığından, bu nedenle; kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.