Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/11965 K.2012/732
Özet: Kadastro Mahkemesi, davacı ... tarafından 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına belirlenen ve çamlık niteliğinde açıklanan 690 ada 2 parselin tespitine itiraz edilen davayı reddederek taşınmazı Hazine adına tesbit etmiş ve bu karara karşı temyiz açan davacıyı Yargıtay, dosyayı inceleyerek hükmün onayını, onama harcının temyiz edenin yüklenmesini içeren mevcut usul ve yasa çerçevesinde, 01.02.2012 tarihli oybirliği kararıyla onamıştır.
MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kadastro sırasında ...' beldesi, 690 ada 2 parsel sayılı taşınmaz, kesinleşen 2/B madde uygulaması nedeniyle tutanağın beyanlar hanesinde "2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı" şerhi de verilerek çamlık niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmaza komşu 486 ada 2 sayılı parselin maliki olduğunu, davalı yeri 2005 yılından beri fiilen kullandığı idiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddi ile dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına adına tesbiti yapılan taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhine yönelik olarak açılmış kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kadastro sırasında ...' beldesi, 690 ada 2 parsel sayılı taşınmaz, kesinleşen 2/B madde uygulaması nedeniyle tutanağın beyanlar hanesinde "2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı" şerhi de verilerek çamlık niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmaza komşu 486 ada 2 sayılı parselin maliki olduğunu, davalı yeri 2005 yılından beri fiilen kullandığı idiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddi ile dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına adına tesbiti yapılan taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhine yönelik olarak açılmış kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.