Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/28 K.2010/485
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, İlçelendik şekilde, vakiye “Vakıflar Yönetimi” ile davalıların tapu iptali ve tescil davasından kaynaklanan yerel mahkeme kararının düzeltilmeyebileceğini, karar düzeltme isteğinin reddiyle birlikte para cezası ve harç sorumluluğunun ayrı ayrı taahhüt edilmesini 22/01/2010 tarihinde oybirliği ile onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
İHBAR EDİLEN: VAKIFLAR YÖNETİMİ Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 01/10/2009 gün ve 2009/11966-13983 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalılar ... ve arkadaşları vekili ile Vakıflar Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 35.50.- TL. red harcının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına 22/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
İHBAR EDİLEN: VAKIFLAR YÖNETİMİ Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 01/10/2009 gün ve 2009/11966-13983 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalılar ... ve arkadaşları vekili ile Vakıflar Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 35.50.- TL. red harcının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına 22/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.