Yargıtay20. Hukuk DairesiTicaret Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/436 K.2008/1871
**MAHKEMESİ:**Asliye Hukuk Mahkemesi (F.S.H.Hukuk Mah.)
Taraflar arasındaki haksız rekabet ve tazminat hukukuna ilişkin davada Konya 3. Asliye Hukuk (F.S.H.H.M.) ile 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dilekçesinde Ankara Ticaret Odasına kayıtlı tacir olduğunu, "ölçüm, kontrol ve laboratuar cihazları" satışı ile ilgili "libratest" adresini güvenilir, hale getirdiğini, davalının bu ünvanı haksız yere kullandığından T.T.Y.nın 56 ve 57. maddeleri gereğince haksız rekabetin önlenmesini talep etmektedir.
... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görevleri 5846 Sayılı Yasa, 551, 554, 555 ve 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamelerde belirlenmiştir.
H.S.Y.K.'nın 24/03/2005 gün ve 188 sayılı karara göre ise ... Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi kurulmayan yerlerde Asliye Hukuk Mahkemesininin görevli olduğu, ikiden fazla Asliye Hukuk Mahkemesi olan yerlerde ise "3" numaralı Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirlenmiştir.
Somut olayda; uyuşmazlığın, T.T.Y.'nın 56 ve 57. maddelerinde belirlenen haksız rekabette kaynaklanan tazminata ilişkin olduğu anlaşılmakla görevli mahkeme Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesidir.
**SONUÇ:** Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/02/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki haksız rekabet ve tazminat hukukuna ilişkin davada Konya 3. Asliye Hukuk (F.S.H.H.M.) ile 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dilekçesinde Ankara Ticaret Odasına kayıtlı tacir olduğunu, "ölçüm, kontrol ve laboratuar cihazları" satışı ile ilgili "libratest" adresini güvenilir, hale getirdiğini, davalının bu ünvanı haksız yere kullandığından T.T.Y.nın 56 ve 57. maddeleri gereğince haksız rekabetin önlenmesini talep etmektedir.
... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görevleri 5846 Sayılı Yasa, 551, 554, 555 ve 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamelerde belirlenmiştir.
H.S.Y.K.'nın 24/03/2005 gün ve 188 sayılı karara göre ise ... Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi kurulmayan yerlerde Asliye Hukuk Mahkemesininin görevli olduğu, ikiden fazla Asliye Hukuk Mahkemesi olan yerlerde ise "3" numaralı Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirlenmiştir.
Somut olayda; uyuşmazlığın, T.T.Y.'nın 56 ve 57. maddelerinde belirlenen haksız rekabette kaynaklanan tazminata ilişkin olduğu anlaşılmakla görevli mahkeme Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesidir.
**SONUÇ:** Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/02/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.