Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/7132 K.2007/8655
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... 1. Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı 20.12.1996 günlü dilekçesinde dedesinden kaldığını iddia ettiği 159 ada 2 parselin mirasçıları adlarına tescilini talep etmektedir.
Dosya kapsamından, ... Köyü 159 ada 2 parselin kargir cami ve bahçesi niteliği ile ... Köyü ... Vakfı adına kadastro tespitinin yapıldığı, tutanağın 09.12.1996-08.01.1997 tarihleri arasında ilan edildiği, davanın süresinde ancak, ... Köyü Tüzelkişiliği aleyhine kadastro mahkemesinde açıldığı, davanın ... Genel Müdürlüğüne ihbar edildiği, ... Genel Müdürlüğünce verilen dilekçede davanın reddinin istendiği, kadastro mahkemesince davanın yanlış hasıma yöneltilmesi ve tespitin kesinleşmesi nedeniyle görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; asıl tespit malikine karşı dava açılmadığı, davanın yasal süre içinde kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz olarak açıldığı anlaşılmakla, bu aşamada uyuşmazlığın kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... 1. Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı 20.12.1996 günlü dilekçesinde dedesinden kaldığını iddia ettiği 159 ada 2 parselin mirasçıları adlarına tescilini talep etmektedir.
Dosya kapsamından, ... Köyü 159 ada 2 parselin kargir cami ve bahçesi niteliği ile ... Köyü ... Vakfı adına kadastro tespitinin yapıldığı, tutanağın 09.12.1996-08.01.1997 tarihleri arasında ilan edildiği, davanın süresinde ancak, ... Köyü Tüzelkişiliği aleyhine kadastro mahkemesinde açıldığı, davanın ... Genel Müdürlüğüne ihbar edildiği, ... Genel Müdürlüğünce verilen dilekçede davanın reddinin istendiği, kadastro mahkemesince davanın yanlış hasıma yöneltilmesi ve tespitin kesinleşmesi nedeniyle görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; asıl tespit malikine karşı dava açılmadığı, davanın yasal süre içinde kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz olarak açıldığı anlaşılmakla, bu aşamada uyuşmazlığın kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.