Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/660 K.2007/2394
Özet: Taraflar arasındaki havuz üzerindeki mülkiyet ayrımı uyuşmazlığına ilişkin yerel mahkeme kararının eksikliklerin giderilmesi koşuluyla dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesinin kabulü.
MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için,
1) Temyizi istenen mahkemenin 04.10.2006 tarihli tavzih isteminin reddine ilişkin gerekçeli kararı dosya arasında bulunmadığından, gerekçeli kararın,
2) Tavzih isteminin reddine dair verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilip edilmediği, edildi ise tebligat parçasının dosya arasına konulması, edilmedi ise tebliğ edilerek tebligat parçasının,
3) Davalı, mahkemenin 24.05.2006 tarih ve 2004/10-5 sayılı ... Kadastro Mahkemesi aracılığıyla temyiz ettiğini iddia etiğinden, temyiz evrakı ve tevzi makbuzunun aslının dosyaya konulması, evrak yok ise ... Kadastro Mahkemesinin 2006/114 muhabere evrakının akibetinin sorularak alınacak cevabi yazının, bu dosya arasına konulması, ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 27/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için,
1) Temyizi istenen mahkemenin 04.10.2006 tarihli tavzih isteminin reddine ilişkin gerekçeli kararı dosya arasında bulunmadığından, gerekçeli kararın,
2) Tavzih isteminin reddine dair verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilip edilmediği, edildi ise tebligat parçasının dosya arasına konulması, edilmedi ise tebliğ edilerek tebligat parçasının,
3) Davalı, mahkemenin 24.05.2006 tarih ve 2004/10-5 sayılı ... Kadastro Mahkemesi aracılığıyla temyiz ettiğini iddia etiğinden, temyiz evrakı ve tevzi makbuzunun aslının dosyaya konulması, evrak yok ise ... Kadastro Mahkemesinin 2006/114 muhabere evrakının akibetinin sorularak alınacak cevabi yazının, bu dosya arasına konulması, ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 27/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.