Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/15944 K.2008/4357
Özet: Orman Yönetimi'nin davalı üzerinde sorunu olan tapu iptali ve tescil davası, mahkemenin kararını “oname” ederek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilin onaylanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
DAHİLİ
DAVACI: ORMAN YÖNETİMİ
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kadastro sırasında ... Beldesi, Merkez Mahallesi, Hanehavlusu Mevkii 108 ada 40 parsel 480,49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Eylül 1927 tarihli 328 sıra nolu tapu kaydıyla tarla niteliğiyle davalı adına tespit edilerek, tapuya kaydedilmiştir. Davacı Hazine ile katılan ... Yönetimi orman iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece; eski tarihli memleket haritası ile ... fotoğraflarına göre davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, dava konusu parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu ve 4785 Sayılı Yasa karşısında dayanılan tapu kaydının hukuki değerini yitirdiği anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
DAHİLİ
DAVACI: ORMAN YÖNETİMİ
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kadastro sırasında ... Beldesi, Merkez Mahallesi, Hanehavlusu Mevkii 108 ada 40 parsel 480,49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Eylül 1927 tarihli 328 sıra nolu tapu kaydıyla tarla niteliğiyle davalı adına tespit edilerek, tapuya kaydedilmiştir. Davacı Hazine ile katılan ... Yönetimi orman iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece; eski tarihli memleket haritası ile ... fotoğraflarına göre davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, dava konusu parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu ve 4785 Sayılı Yasa karşısında dayanılan tapu kaydının hukuki değerini yitirdiği anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.