Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/2012 K.2020/3584
Özet: Mahkeme, 30/07/1994 doğumlu sanığın 30/07/2012 ikinciliği sonrası kapalı yargılama ve hatalı ceza tayini nedeniyle verilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararını, CMK 185 ve TCK 62 maddesine aykırı davranışları nedeniyle bozup saklı hakları saklı tutmak üzere kabul etti.
Mahkeme: DİYARBAKIR 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 30/07/1994 doğumlu sanığın 30/07/2012 günü onsekiz yaşını doldurmuş olması karşısında, bu tarihten sonra açık yargılama yapılması gerekirken, 06/01/2015 tarihli celsede, duruşmanın açık yapılması ve hükmün de açık duruşmada açıklanması gerektiği gözetilmeden, kapalı yargılama yapılarak hükmün de kapalı duruşmada açıklanması suretiyle CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılarak aleniyet kuralının ihlal edilmesi,
2- Sanık hakkında TCK'nın 188/3, 31/3 ve 192/3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay olarak belirlenen temel hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın “2 yıl 1 ay hapis cezası” yerine hesap hatası sonucu “1 yıl 13 ay hapis cezası” olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
30/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 30/07/1994 doğumlu sanığın 30/07/2012 günü onsekiz yaşını doldurmuş olması karşısında, bu tarihten sonra açık yargılama yapılması gerekirken, 06/01/2015 tarihli celsede, duruşmanın açık yapılması ve hükmün de açık duruşmada açıklanması gerektiği gözetilmeden, kapalı yargılama yapılarak hükmün de kapalı duruşmada açıklanması suretiyle CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılarak aleniyet kuralının ihlal edilmesi,
2- Sanık hakkında TCK'nın 188/3, 31/3 ve 192/3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay olarak belirlenen temel hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın “2 yıl 1 ay hapis cezası” yerine hesap hatası sonucu “1 yıl 13 ay hapis cezası” olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
30/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.