Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/989 K.2018/5770
Özet: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, 13.10.2017 tarihli 2017/1720 ve 2017/1507 kararları ile uyuşturucu madde ticareti suçunda sanık Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12.06.2017 kararı ve bu kararın esastan reddiyle 06.12.2018 tarihinde temyiz dilekçesinin 302/1 maddesi uyarınca esastan reddi karara bağlayarak kabul etti.
Mahkeme: Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: 1-Mahkûmiyet; Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12/06/2017 tarihli, 2017/209 esas ve 2017/276 karar sayılı kararı ile
2-İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Gaziantep
Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 13.10.2017 tarihli, 2017/1720 esas ve 2017/1507 karar sayılı kararı ile
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğu, arama hukuka aykırı olduğundan ele geçen uyuşturucu maddelerin hükme esas alınamayacağını, somut olayda önleme araması kararının yeterli olmayıp, adli arama kararı alınması gerektiğini, ele geçen uyuşturucu maddelerin kişisel kullanım sınırında olduğunu, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 06/12/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: 1-Mahkûmiyet; Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12/06/2017 tarihli, 2017/209 esas ve 2017/276 karar sayılı kararı ile
2-İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Gaziantep
Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 13.10.2017 tarihli, 2017/1720 esas ve 2017/1507 karar sayılı kararı ile
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğu, arama hukuka aykırı olduğundan ele geçen uyuşturucu maddelerin hükme esas alınamayacağını, somut olayda önleme araması kararının yeterli olmayıp, adli arama kararı alınması gerektiğini, ele geçen uyuşturucu maddelerin kişisel kullanım sınırında olduğunu, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 06/12/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.