Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/943 K.2019/932
Özet: Bölge Adliye Mahkemesi, 5271 sayılı CMK’nın 288., 289. ve 294. maddelerine göre, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçunda sabitliğinin olmadığı, tanık beyanlarının çelişkili ve kovuşturmanın eksik olmasından karar verildiğini ve beraat edilmesi gerektiğini kabul ederek, istinaf başvurularını esastan reddetmiştir.
Mahkeme: Bölge Adliye Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: 1-Mahkûmiyet (Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
26/04/2017 tarihli, 2017/119 esas ve 2017/120 karar sayılı kararı ile)
2-Sanık ... hakkında, Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi ile
Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddi ile, (Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 24/10/2017 tarihli, 2017/1619 esas ve 2017/1274 karar sayılı kararı)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafiinin, ''sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sabit olmadığına, tanık beyanının çelişkili olup, eksik kovuşturma sonucu karar verildiğine'', sanık ... müdafiinin ''sanığın beraat etmesi gerektiğine'' ilişkin temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin ''düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine'' ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 13/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: 1-Mahkûmiyet (Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
26/04/2017 tarihli, 2017/119 esas ve 2017/120 karar sayılı kararı ile)
2-Sanık ... hakkında, Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi ile
Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddi ile, (Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 24/10/2017 tarihli, 2017/1619 esas ve 2017/1274 karar sayılı kararı)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafiinin, ''sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sabit olmadığına, tanık beyanının çelişkili olup, eksik kovuşturma sonucu karar verildiğine'', sanık ... müdafiinin ''sanığın beraat etmesi gerektiğine'' ilişkin temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin ''düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine'' ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 13/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.