Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/69 K.2018/2581
Özet: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, 5271 sayılı CMK'nın 294.2. maddesine göre, uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm gütülmesiyle ilgili esastan reddi kabul etti, takdir indirim talebini bozarak, verilen muhtemelen tutuklama kararına da esastan reddi onayladı; karar 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmiştir.
Mahkeme: Adliye Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin diğer sanık ...’in eylemine iştirak etmediğine ilişkin hukuki nedenine, diğer sanık ... müdafiinin takdiri indirim yapılmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine dair talebinin değerlendirilmediğine ilişkin hükmün hukuki yönüne ait temyiz nedenlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olup hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, verilen hükme ve tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin diğer sanık ...’in eylemine iştirak etmediğine ilişkin hukuki nedenine, diğer sanık ... müdafiinin takdiri indirim yapılmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine dair talebinin değerlendirilmediğine ilişkin hükmün hukuki yönüne ait temyiz nedenlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olup hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, verilen hükme ve tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.