Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5192 K.2018/4644
Özet: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, 19.06.2018 tarihinde tebliğ edilen “istinaf başvurusunun esastan reddine” kararını, savcının UYAP üzerinden e-imza ile zamanında temyiz edilmesine rağmen, CMK 294/2 maddesi kapsamında değerlendirilen delil hatalarını ve hukuka aykırılıkları dikkate alarak, 25/10/2018 tarihinde oybirliğiyle “temyiz iadesiyle esastan reddi” kararı verdi.
Mahkeme: İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Esastan red
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
19.06.2018 tarihinde tebliğ edilen hükmün sanık müdafii tarafından 03.07.2018 tarihinde UYAP üzerinden e-imza ile imzalanmak suretiyle temyiz edildiğinin ve CMK’nın 291/1. maddesine göre süresinde yapıldığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi görüşüne iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin, suç vasfının hatalı belirlendiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil olmadığına, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiğine yönelik temyiz isteminin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmüne yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 25/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Esastan red
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
19.06.2018 tarihinde tebliğ edilen hükmün sanık müdafii tarafından 03.07.2018 tarihinde UYAP üzerinden e-imza ile imzalanmak suretiyle temyiz edildiğinin ve CMK’nın 291/1. maddesine göre süresinde yapıldığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi görüşüne iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin, suç vasfının hatalı belirlendiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil olmadığına, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiğine yönelik temyiz isteminin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmüne yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 25/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.