Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5044 K.2018/4758
Özet: Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17.05.2018 tarihli 2018/109 ve 2018/222 kararlarıyla mahkumiyet, ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 11.07.2018 tarihli 2018/1751 ve 2018/1633 kararlarıyla istinaf başvurusunun esastan reddi, süreklilik halinde kimliğin; ve 31.10.2018 tarihli oybirliği kararla temyizden vazgeçme kabul edilerek tüketmeyişi esasına dayalı olarak hiçbir yeniden inceleme yapılmadığı sonucunda mahkeme, temyizden vazgeçme neden ile kararın kararı sürdürdüğünü hükümletti.
Mahkeme: ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: a) Mahkûmiyet; Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
17.05.2018 tarihli 2018/109 esas ve 2018/222 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye
Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 11.07.2018 tarihli
2018/1751 esas ve 2018/1633 sayılı kararı
Dosya İncelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Adana E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 07.08.2018 tarihli dilekçesindeki "... almış olduğum cezamı onaylattırmak istiyorum. Bu hususta gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim." ve sanık müdafiinin Adana 4. Noterliği'nin 08/03/2018 tarih ve 04932 yevmiye numaralı vekaletnamesinde yer alan temyizden vazgeçme yetkisine dayanarak gönderdiği 19.10.2018 havale tarihli dilekçesindeki “... Temyiz talebimizden müvekkilimizin isteği doğrultusunda feragat etmekteyiz.” şeklindeki taleplerinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 31.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: a) Mahkûmiyet; Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
17.05.2018 tarihli 2018/109 esas ve 2018/222 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye
Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 11.07.2018 tarihli
2018/1751 esas ve 2018/1633 sayılı kararı
Dosya İncelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Adana E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 07.08.2018 tarihli dilekçesindeki "... almış olduğum cezamı onaylattırmak istiyorum. Bu hususta gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim." ve sanık müdafiinin Adana 4. Noterliği'nin 08/03/2018 tarih ve 04932 yevmiye numaralı vekaletnamesinde yer alan temyizden vazgeçme yetkisine dayanarak gönderdiği 19.10.2018 havale tarihli dilekçesindeki “... Temyiz talebimizden müvekkilimizin isteği doğrultusunda feragat etmekteyiz.” şeklindeki taleplerinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 31.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.