Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/4203 K.2019/960
Özet: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinin usul ve hukuka aykırılık aygıtı olduğu gerekçesiyle, 23.12.2017 tarihli 696 sayılı Kanun hükümleri uyarınca duruşmasız inceleme yaparak, 10. Ağır Ceza Mahkemesi kararı kaldırılan uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığın mahkumiyet kararını hukuka uygun bulmuş ve 18.02.2019’da oybirliğiyle temyiz isteklerini esastan reddederek karar vermiş.
Mahkeme: Bölge Adliye Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: 1) Mahkumiyet: Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin
22.12.2016 gün, 2016/363 esas, 2016/387 karar sayılı kararı
2) Mahkumiyet: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza
Dairesi (İlk derece mahkemesinin mahkumiyet kararı kaldırılarak)
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerindeki; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 18.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: 1) Mahkumiyet: Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin
22.12.2016 gün, 2016/363 esas, 2016/387 karar sayılı kararı
2) Mahkumiyet: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza
Dairesi (İlk derece mahkemesinin mahkumiyet kararı kaldırılarak)
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerindeki; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 18.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.