Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3541 K.2018/5388
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan hukuki süreçte yargılanan sanıkların temyiz başvuruları, mahkeme tarafından esastan reddedildi; Mahkeme, süeltürü yönelimli temyiz taleplerini ve yönel ile ilgili talepleri değerlendirerek, delillere dayanarak bu temyizlerin kabul edilemez olduğuna hükmetti.
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme: ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Karar Tarihi – Numarası: 10.07.2017 tarih – 2017/1129 esas ve 2017/996 karar
2-...
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: a) Mahkûmiyet; K... 1. Ağır Ceza Mahkemesi 18/05/2017 tarih 2017/61 Esas ve 2017/209 Karar
b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; ...
Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 10.07.2017 tarih – 2017/1129 esas ve 2017/996 karar
Temyiz Edenler: Sanıklar müdafileri
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın .... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 05.03.2018, 26.04.2018 ve 18.05.2018 havale tarihli dilekçelerindeki “... dosyamın onanmasını istiyorum...” şeklindeki taleplerinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318. ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin, Yargıtay içtihatları dikkate alındığında dosya kapsamına göre ceza verilmesine ve ilk derece mahkemesinin gerekçesine dair temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukukî yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair
./..
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 21.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme: ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Karar Tarihi – Numarası: 10.07.2017 tarih – 2017/1129 esas ve 2017/996 karar
2-...
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: a) Mahkûmiyet; K... 1. Ağır Ceza Mahkemesi 18/05/2017 tarih 2017/61 Esas ve 2017/209 Karar
b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; ...
Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 10.07.2017 tarih – 2017/1129 esas ve 2017/996 karar
Temyiz Edenler: Sanıklar müdafileri
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın .... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 05.03.2018, 26.04.2018 ve 18.05.2018 havale tarihli dilekçelerindeki “... dosyamın onanmasını istiyorum...” şeklindeki taleplerinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318. ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin, Yargıtay içtihatları dikkate alındığında dosya kapsamına göre ceza verilmesine ve ilk derece mahkemesinin gerekçesine dair temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukukî yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair
./..
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 21.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.