Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3534 K.2018/3095
Özet: İçtihat Metni’ne göre, Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, 2018/3534 E. tapu‑saptay, 2018/3095 K. deki uyuşturucu madde ticareti kurulu hükmün temyizinde sanık müdafinin süresinde dilekçesinin ve sözlü savunmasının geçerli görülmediği, CMK 302/1 maddesi uyarınca temyiz isteğinin esastan reddine karar vererek, kararına hükmü kabul etti.
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin gerekçenin yeterli olmadığı, adil yargılama hakkının ihlal edildiğine ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz isteminin, hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf isteğinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istekleri ve duruşmada belirttiği sözlü savunmaları yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 04/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 04.07.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..... in yüzüne karşı 05.07.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin gerekçenin yeterli olmadığı, adil yargılama hakkının ihlal edildiğine ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz isteminin, hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf isteğinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istekleri ve duruşmada belirttiği sözlü savunmaları yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 04/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 04.07.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..... in yüzüne karşı 05.07.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.