Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3394 K.2019/6924
Özet: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, 09/12/2019 kararında, Mamluo Korkmaz’ın uyarınca 19/01/2017 tarihli 2014/349 ve 2017/15 sayılı kararı esastan reddedip, kararın bir örneğini Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğini ise Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne göndermeye karar verdi.
Mahkeme: ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler:
1. Mahkûmiyet; Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/01/2017 tarih, 2014/349 esas ve 2017/15 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği; Müslüm Korkmaz ile arasında geçen telefon konuşmalarının uyuşturucu madde ticaretine ilişkin olmadığına, yakalanan uyuşturucu madde ile kendisinin bir ilgisinin bulunmadığına, uyuşturucu ticareti yapmadığına, yargılama aşamasında somut delil bulunmadığına, üst sınırdan ceza verilmesinin hem hakkaniyete hem de hukuka açıkça aykırı olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 05/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
1. Mahkûmiyet; Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/01/2017 tarih, 2014/349 esas ve 2017/15 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği; Müslüm Korkmaz ile arasında geçen telefon konuşmalarının uyuşturucu madde ticaretine ilişkin olmadığına, yakalanan uyuşturucu madde ile kendisinin bir ilgisinin bulunmadığına, uyuşturucu ticareti yapmadığına, yargılama aşamasında somut delil bulunmadığına, üst sınırdan ceza verilmesinin hem hakkaniyete hem de hukuka açıkça aykırı olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 05/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.