Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3259 K.2018/3366
Özet: Hükmün temyiz edilmesinden sonra sanığın 07/05/2018 havale tarihli dilekçesinde yer alan “2016/280 esas, 2017/280 numaralı kararın ONAYLANMASI” talebinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşılınca, temyizden vazgeçildiği için hükmün incelenmesinin gerekmediği sonucunda mahkeme 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle kararı kabul etti.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Tarsus 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 07/05/2018 havale tarihli dilekçesindeki “Yargıtay temyiz aşamasında olan 2016/280 esas, 2017/280 numaralı kararın ONAYLANMASI hususunu arz ederim.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Tarsus 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 07/05/2018 havale tarihli dilekçesindeki “Yargıtay temyiz aşamasında olan 2016/280 esas, 2017/280 numaralı kararın ONAYLANMASI hususunu arz ederim.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.