Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2269 K.2018/3814
Özet: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, 20. Ceza Dairesi'nin 2018/2269 E. ve 2018/3814 K. kararlarındaki esastan reddiyle, Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/552 esas ve 2017/137 kararı ve 2017/1569 esas ile 2017/1376 kararlarına göre, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararıyla sonuçlanan temyiz başvurusunu tamamen esastan reddederek, hüküm ve tutukluluğu korudu.
Mahkeme: İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: a) Mahkûmiyet; Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25.04.2017 tarihli 2016/552 esas ve 2017/137 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 04.07.2017 tarihli 2017/1569 esas ve 2017/1376 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesin'ce verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; suçun vasfına, eylemin kullanma suçunu oluşturduğuna tanık olarak dinlenen tutanak mümzi ... ile sanık arasında husumet olduğu ve çelişkili tanık beyanlarına dayanılarak eksik araştırma ile hüküm kurulduğunu, belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 26.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: a) Mahkûmiyet; Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25.04.2017 tarihli 2016/552 esas ve 2017/137 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 04.07.2017 tarihli 2017/1569 esas ve 2017/1376 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesin'ce verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; suçun vasfına, eylemin kullanma suçunu oluşturduğuna tanık olarak dinlenen tutanak mümzi ... ile sanık arasında husumet olduğu ve çelişkili tanık beyanlarına dayanılarak eksik araştırma ile hüküm kurulduğunu, belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 26.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.