Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/182 K.2018/2847
Özet: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, 20/06/2018 tarihinde oybirliğiyle, sanığın 15/03/2017 tarihli temyiz talebinin esastan reddini kabul ederek, temyiz isteminin usule aykırı tebligat nedeniyle süresinde olduğu gerekçesiyle raplayıp 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi uyarınca temyiz isteminin esastan reddini karara bağladı.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin tebligat adresi olarak bildirdiği adresten başka bir adrese mahkemece yapılan tebligatın usule aykırı olması sebebiyle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek 15/03/2017 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri suçun vasıflandırmasına ilişkin hukuki nedenler gözetilerek yapılan değerlendirmede, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddi” ne dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 20/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin tebligat adresi olarak bildirdiği adresten başka bir adrese mahkemece yapılan tebligatın usule aykırı olması sebebiyle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek 15/03/2017 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri suçun vasıflandırmasına ilişkin hukuki nedenler gözetilerek yapılan değerlendirmede, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddi” ne dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 20/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.