Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/1005 K.2018/3250
Özet: Uyuşmazlık, 2018/1005 E. ve 2018/3250 K. dosyalarında sanıkların temyiz incelemesi ve tanıdıklar yoluyla eylem raporlarının yetersiz yürütülmesi üzerine kaynaklanıyor. Mahkeme, tarafların dava taleplerini reddederek ve yürürlükteki kanun hükümleriyle çelişen özellikleri gidererek, 10.07.2018 tarihli kararına göre temyiz incelemesini başkaca şartta bozmak için oybirliğiyle karar vermiştir.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, sanıklar .... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmedilen cezaların sürelerine göre, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilmesi, sanık ... müdafinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmaması, diğer sanıklar yönünden duruşma talebinde bulunulmaması nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır:
1- Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri gereğince, hükmün gerekçe bölümünde sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin gösterilmesi, bu kapsamda, hangi sanığın hangi tarihte kiminle ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların gerçekleşen somut olay ve olgularla bağlantısının gösterilmesi, her sanığın hangi fiiliyle ticaret suçuna iştirak ettiğinin tartışılarak dayanaklarının açıklanması, ulaşılan kanıya göre sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
2-1 den 22 ye kadar numaralandırılan olaylar ile birleşen dosyanın 4 numaralı olayı olarak tanımlanan 05.02.2014 tarihli Ömer Faruk Akan ve arkadaşlarından 2 adet hap ele geçirilmesine ilişkin olaylarda ele geçirilen maddelerin analizine ilişkin uzmanlık raporları ve tüm olaylara ait olay tutanakları ile ifade tutanaklarının aslı yada onaylı suretlerinin hukuki denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiğinin gözetilmeden onaysız fotokopi evrakların hükme esas alınmış olması,
3-Sanıklar hakkında hükme esas alınan telefon görüşmelerine ilişkin çözüm tutanaklarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, telefon görüşmelerine ilişkin iletişim tespit tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak biçimde dosyada bulundurulması, iletişim tespit çözüm tutanaklarının sanıklara duruşmada okunarak diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
4-Sanık ... hakkında 10.01.2013 tarihli 5 ve 15.01.2014 tarihli 6, sanık ... hakkında 15.01.2014 tarihli 7, sanık ... hakkında 02.01.2014 tarihli 4 ve 18.03.2014 tarihli birleşen dosyanın 5 numaralı eylemi olarak kabul edilen olaylara konu aynı eylemler sebebiyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan soruşturmalar yapıldığı anlaşılmakla; yapılan soruşturma sonuçlarının araştırılması, kamu davası açılmış ve derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, soruşturma veya kovuşturma sonucunda karar verilip kesinleşmiş ise evrakın dosya içine konulup incelenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar Fasih ve Mehmet ile Sanıklar ..... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 10.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, sanıklar .... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmedilen cezaların sürelerine göre, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilmesi, sanık ... müdafinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmaması, diğer sanıklar yönünden duruşma talebinde bulunulmaması nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır:
1- Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri gereğince, hükmün gerekçe bölümünde sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin gösterilmesi, bu kapsamda, hangi sanığın hangi tarihte kiminle ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların gerçekleşen somut olay ve olgularla bağlantısının gösterilmesi, her sanığın hangi fiiliyle ticaret suçuna iştirak ettiğinin tartışılarak dayanaklarının açıklanması, ulaşılan kanıya göre sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
2-1 den 22 ye kadar numaralandırılan olaylar ile birleşen dosyanın 4 numaralı olayı olarak tanımlanan 05.02.2014 tarihli Ömer Faruk Akan ve arkadaşlarından 2 adet hap ele geçirilmesine ilişkin olaylarda ele geçirilen maddelerin analizine ilişkin uzmanlık raporları ve tüm olaylara ait olay tutanakları ile ifade tutanaklarının aslı yada onaylı suretlerinin hukuki denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiğinin gözetilmeden onaysız fotokopi evrakların hükme esas alınmış olması,
3-Sanıklar hakkında hükme esas alınan telefon görüşmelerine ilişkin çözüm tutanaklarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, telefon görüşmelerine ilişkin iletişim tespit tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak biçimde dosyada bulundurulması, iletişim tespit çözüm tutanaklarının sanıklara duruşmada okunarak diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
4-Sanık ... hakkında 10.01.2013 tarihli 5 ve 15.01.2014 tarihli 6, sanık ... hakkında 15.01.2014 tarihli 7, sanık ... hakkında 02.01.2014 tarihli 4 ve 18.03.2014 tarihli birleşen dosyanın 5 numaralı eylemi olarak kabul edilen olaylara konu aynı eylemler sebebiyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan soruşturmalar yapıldığı anlaşılmakla; yapılan soruşturma sonuçlarının araştırılması, kamu davası açılmış ve derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, soruşturma veya kovuşturma sonucunda karar verilip kesinleşmiş ise evrakın dosya içine konulup incelenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar Fasih ve Mehmet ile Sanıklar ..... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 10.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.