Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/7442 K.2018/5927
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılanan sanıkların temyiz başvuruları, savunmalarının kanıtlarla desteklenmediği gerekçesiyle hâkimin 288. ve 294. maddeler çerçevesinde incelenerek reddedildi. Mahkeme, istinaf kararını esastan reddederek, sanıkların hakimiyete kefalet şartı veya tolere edilebilir bir hak haklılığı gibi sebeplerde verilen salıverme taleplerini de reddederek hâlâ tutuklu kalmalarını onayladı.
Mahkemesi: Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: 1) Mahkûmiyet; (Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
13/02/2017 tarihli, 2016/245 esas ve 2017/44 karar sayılı kararı ile)
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi; (Gaziantep
Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin
22/09/2017 tarihli, 2017/1291 esas ve 2017/1349 karar sayılı kararı ile)
...
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde; sanığın isnad edilen ticaret suçunu işlediğine dair şüpheden uzak, gerçek ve somut delil bulunmadığını, sanığın beraat etmesi gerektiğini, sanık ...'nın suçun subüt bulmadığı ve sabit olan eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu; belirtmesi karşısında temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafii ve sanık ...'nın yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin sanık ... hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 12/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: 1) Mahkûmiyet; (Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
13/02/2017 tarihli, 2016/245 esas ve 2017/44 karar sayılı kararı ile)
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi; (Gaziantep
Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin
22/09/2017 tarihli, 2017/1291 esas ve 2017/1349 karar sayılı kararı ile)
...
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde; sanığın isnad edilen ticaret suçunu işlediğine dair şüpheden uzak, gerçek ve somut delil bulunmadığını, sanığın beraat etmesi gerektiğini, sanık ...'nın suçun subüt bulmadığı ve sabit olan eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu; belirtmesi karşısında temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafii ve sanık ...'nın yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin sanık ... hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 12/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.