Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/7298 K.2018/6090
Özet: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, 16/06/2017 tarihli uyuşturucu madde ticareti kararı karşısında sanık müdafinin 06/07/2017’de iletmiş olduğu eski hale getirme talebi ve temyiz isteği dikkate alınarak, 18/12/2018 tarihinde oybirliğiyle kabul süresinden sonra başvuruyu reddederek kararı onamıştır.
Mahkeme: İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin 16/06/2017 tarihli hükme karşı 06/07/2017 havale tarihli dilekçesiyle eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, CMK'nın 42/1. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin temyiz talebinin reddine ilişkin verdiği 10/07/2017 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilip bu karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede,
23/06/2017 tarihinde sanık müdafiinin Esentepe Mahallesi, Büyükdere Caddesi, 151/B, D: 24 Zincirlikuyu, Şişli/İstanbul adresinde kimsenin bulunamaması nedeniyle mahalle muhtarlığına tebliğ edilen hükme yönelik olarak sanık müdafii tarafından yapılan eski hale getirme talebinin yerinde olmadığı ve hükmün yedi günlük temyiz süresinden sonra sanık müdafii tarafından 06/07/2017 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK’nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE, 18.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin 16/06/2017 tarihli hükme karşı 06/07/2017 havale tarihli dilekçesiyle eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, CMK'nın 42/1. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin temyiz talebinin reddine ilişkin verdiği 10/07/2017 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilip bu karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede,
23/06/2017 tarihinde sanık müdafiinin Esentepe Mahallesi, Büyükdere Caddesi, 151/B, D: 24 Zincirlikuyu, Şişli/İstanbul adresinde kimsenin bulunamaması nedeniyle mahalle muhtarlığına tebliğ edilen hükme yönelik olarak sanık müdafii tarafından yapılan eski hale getirme talebinin yerinde olmadığı ve hükmün yedi günlük temyiz süresinden sonra sanık müdafii tarafından 06/07/2017 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK’nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE, 18.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.