Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6883 K.2018/646
Özet: Uyuşturucu madde ithal etme suçundan şüpheli olan sanığın, yurt dışından getirildiğine dair delillerin yetersiz olduğu ve kimlik belgesinin geçersiz bulunması nedeniyle mahkeme tutukluyor.; mahkeme, sanığın ilerinde inkar edilen suçun “uyuşturucu madde ithal etme” olarak karara bağlanarak ağır ceza mahkemesinde hüküm veriyor.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yabancı uyruklu sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtlarının, sanığın vatandaşı olduğu ülke ve gerektiğinde uluslararası kurum ve kuruluşlardan genelgeler doğrultusunda temin edilip duruşmada okunmadan ve kuşkuya yer bırakmayacak şekilde kimlik bilgileri belirlenmeden, aslına uygunluğu onaylatılmayan pasaport fotokopisinde yazılı kimlik bilgilerine dayanılarak mahkümiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre;
A- Dosya içeriği ve sanığın aşamalardaki savunmalarına göre sanığın çantasından ele geçirilen suç konusu esrarın yurt dışından getirildiğine ilişkin kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sanığın sabit olan fiilinin “ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, bu suç yerine “uyuşturucu madde ithal etme “ suçundan hüküm kurulması,
B-Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının uygulanmasında zorunluluk bulunması,
C- Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yabancı uyruklu sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtlarının, sanığın vatandaşı olduğu ülke ve gerektiğinde uluslararası kurum ve kuruluşlardan genelgeler doğrultusunda temin edilip duruşmada okunmadan ve kuşkuya yer bırakmayacak şekilde kimlik bilgileri belirlenmeden, aslına uygunluğu onaylatılmayan pasaport fotokopisinde yazılı kimlik bilgilerine dayanılarak mahkümiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre;
A- Dosya içeriği ve sanığın aşamalardaki savunmalarına göre sanığın çantasından ele geçirilen suç konusu esrarın yurt dışından getirildiğine ilişkin kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sanığın sabit olan fiilinin “ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, bu suç yerine “uyuşturucu madde ithal etme “ suçundan hüküm kurulması,
B-Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının uygulanmasında zorunluluk bulunması,
C- Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.