Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6877 K.2018/1243
Özet: Ağırlık Ceza Mahkemesi, 2018/1243 K. sayılı uyuşturucu madde ticareti davasında, sanığın 2015/74 tarihli kayıtında bulunduğu 26 gram kokainle ilgili 54/4 hükümleri çerçevesinde açılan soruşturmayı kabul etti ve hükmün 54/4 ibaresi eklenerek düzeltilip onaylandığını, aykırılığın 321. madde uyarınca bozulduğunu ancak 322. maddesi gereği giderilerek kararın onaylandığını belirtti.
Mahkeme: .... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu oluşturduğu sabit olan Sakarya Emanet Memurluğu’nın 2015/74 sırasında kayıtlı “6 adet şeffaf poşet içerisinde 26 gr kokain maddesi ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarındaki şahit numunenin” TCK 54/4 maddesi yerine 54/1 uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında TCK’nun "54/1" ibaresinin çıkartılarak yerine "54/4" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu oluşturduğu sabit olan Sakarya Emanet Memurluğu’nın 2015/74 sırasında kayıtlı “6 adet şeffaf poşet içerisinde 26 gr kokain maddesi ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarındaki şahit numunenin” TCK 54/4 maddesi yerine 54/1 uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında TCK’nun "54/1" ibaresinin çıkartılarak yerine "54/4" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.