Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6862 K.2017/6762
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyeti tecrit edilen sanığın, temyiz dilekçelerinde “kesilen 6 ay 3 ay hapis cezasına itiraz yoktur” ifadesiyle temyizden vazgeçtiğini belirterek, temyiz edilmemiş hükmün incelenmesine gerek kalmadığını kabul ederek kararına devam etti.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın gönderdiği 21/09/2017, 02/10/2017, 16/10/2017 ve 30/10/2017 tarihli dilekçelerindeki “... Kesilen 6 ay 3 ay hapis cezasına hiçbir itirazım yoktur; ... Dosyamın onaylanarak tarafıma gönderilmesini istiyorum.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın gönderdiği 21/09/2017, 02/10/2017, 16/10/2017 ve 30/10/2017 tarihli dilekçelerindeki “... Kesilen 6 ay 3 ay hapis cezasına hiçbir itirazım yoktur; ... Dosyamın onaylanarak tarafıma gönderilmesini istiyorum.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.