Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6818 K.2018/2066
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla karşı karşıya kalan sanıklar, duruşmaya gelmeyi reddederek süreçte duruşmasız halde yargılandı; mahkeme, açılan suçların tarihlerini tek bir gün olarak düzelterek, eylemin kanıtlanmışlığını ve cezai yaptırımları doğrulayarak sanıkların mahkumiyet kararını sürdürdü. Mahkemenin kararı, sanıklar için temyiz itirazlarını reddederek, duruşmalara dayanmayan işlemleri dikkate almadığı için onaylanmıştır.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin süresinde duruşmalı inceleme istemi üzerine, sanık ... yönünden duruşmalı olarak; süresinde duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanıklar ... müdafilerinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle adı geçen sanıklar ile diğer sanıklar ... ve ... yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... için '18/11/2014, 16/09/2014', Sanıklar... için '24/09/2014,' Sanık ... için '16/09/2014', Sanık ... için '26/12/2014' ve sanık ... için '20/10/2014, 01/10/2014' olan suç tarihlerinin gerekçeli kararda sanık ayrımı yapılmaksızın '30/12/2014' olarak gösterilmiş olması, mahkemesince düzeltilebilecek bir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...’un temyiz itirazları ve sanık ... müdafinin duruşmada bildirdiği sözlü savunmaları yerinde görülmediğinden temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve ... hakkında re’sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 25.04.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ün katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'in yoklukğunda 26.04.2018 tarihinde, açık olarak okundu.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin süresinde duruşmalı inceleme istemi üzerine, sanık ... yönünden duruşmalı olarak; süresinde duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanıklar ... müdafilerinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle adı geçen sanıklar ile diğer sanıklar ... ve ... yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... için '18/11/2014, 16/09/2014', Sanıklar... için '24/09/2014,' Sanık ... için '16/09/2014', Sanık ... için '26/12/2014' ve sanık ... için '20/10/2014, 01/10/2014' olan suç tarihlerinin gerekçeli kararda sanık ayrımı yapılmaksızın '30/12/2014' olarak gösterilmiş olması, mahkemesince düzeltilebilecek bir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...’un temyiz itirazları ve sanık ... müdafinin duruşmada bildirdiği sözlü savunmaları yerinde görülmediğinden temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve ... hakkında re’sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 25.04.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ün katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'in yoklukğunda 26.04.2018 tarihinde, açık olarak okundu.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.