Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6796 K.2018/410
Özet: Türkiye Cumhuriyeti İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, 14/12/2016 tarihli 2016/227 ve 2016/212 kararını esastan reddederek, 22/01/2018 tarihinde hükmü temyiz eden sanığın salıverilme isteğini de reddetmiştir.
Mahkeme: Bölge Adliye Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: a) Mahkûmiyet; Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
23/08/2016 tarihli 2016/301 esas ve 2016/269 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye
Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 14/12/2016 tarihli 2016/227 esas ve 2016/212 sayılı kararı
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 14/12/2016 tarihli 2016/227 esas ve 2016/212 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafiince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
CMK'nın 150. maddesi uyarınca atanan müdafiinin 28/12/2016 tarihinde hükmü temyiz etmesinden sonra, temyiz hakkından vazgeçme iradesi taşıyan 07/07/2017 havale tarihli dilekçe veren sanık ...'in dilekçe tarihi itibarı ile yaşının küçük olduğu anlaşıldığından, CMK'nın 266. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanık müdafiinin iradesi geçerli sayılarak yapılan incelemede:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararına ilişkin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık müdafiinin salıverilme isteğinin reddine 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: a) Mahkûmiyet; Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
23/08/2016 tarihli 2016/301 esas ve 2016/269 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye
Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 14/12/2016 tarihli 2016/227 esas ve 2016/212 sayılı kararı
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 14/12/2016 tarihli 2016/227 esas ve 2016/212 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafiince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
CMK'nın 150. maddesi uyarınca atanan müdafiinin 28/12/2016 tarihinde hükmü temyiz etmesinden sonra, temyiz hakkından vazgeçme iradesi taşıyan 07/07/2017 havale tarihli dilekçe veren sanık ...'in dilekçe tarihi itibarı ile yaşının küçük olduğu anlaşıldığından, CMK'nın 266. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanık müdafiinin iradesi geçerli sayılarak yapılan incelemede:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararına ilişkin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık müdafiinin salıverilme isteğinin reddine 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.