Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6731 K.2018/1722
Özet: Uyuşturucu madde ticareti ve izinsiz kenevir ekme suçları nedeniyle sanıkların beraat ve mahkumiyet başlıca kararları gözden geçirilmiştir. Mahkeme, temyiz itirazlarının reddiyle ve yargılamanın kanuni prosedürlere uygunluğunu teyit ederek, 29.03.2018’de oybirliğiyle beraat ve mahkumiyet hükümlerin onaylanmasına karar vermiştir.
Mahkeme: ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar: 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-İzinsiz kenevir ekme
Hükümler: 1-Beraat (sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan)
2-Mahkûmiyet (sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; sanık ... hakkında izinsiz kenevir ekme suçundan)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01/02/2015, 13/04/2015" yerine yalnızca "13/04/2015" olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
1-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın gönderdiği 06(09/2016, 26/09/2016, 11/10/2016, 21/11/2016, 01/03/2017 ve 19/02/2018 havale tarihli dilekçelerindeki “... dosyanın onaylanıp gönderilmesini istiyorum.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında izinsiz kenevir ekme; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suçlar: 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-İzinsiz kenevir ekme
Hükümler: 1-Beraat (sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan)
2-Mahkûmiyet (sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; sanık ... hakkında izinsiz kenevir ekme suçundan)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01/02/2015, 13/04/2015" yerine yalnızca "13/04/2015" olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
1-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın gönderdiği 06(09/2016, 26/09/2016, 11/10/2016, 21/11/2016, 01/03/2017 ve 19/02/2018 havale tarihli dilekçelerindeki “... dosyanın onaylanıp gönderilmesini istiyorum.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında izinsiz kenevir ekme; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.