Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6651 K.2018/869
Özet: 1 Ağır Ceza Mahkemesi, 20. Ceza Dairesi 2017/6651 E., 2018/869 K. kararında, uyuşturucu madde ticareti yapmak, parada sahtecilik ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları için mahkumiyet hükümlerini onaylayarak, 6136 sayılı Kanuna muhalefetin “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararını itiraza tabi kılmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına göndermeyi, sanığın temyiz talebini yanlış işleme konusundaki ihtilafın giderilerek, mahkumiyet kararının onaylanmasıyla sonuçlandırmıştır.
Mahkeme: 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Parada sahtecilik
3- 6136 sayılı kanuna muhalefet
Hüküm: Mahkûmiyet - Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık hakkında 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. ve 6136 Sayılı Kanun’un 13/1 maddeleri uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” dair karar, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tâbi olması nedeniyle, sanığın bu konudaki temyiz isteği itiraz olarak kabul edilerek, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
2- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve parada sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
14/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Parada sahtecilik
3- 6136 sayılı kanuna muhalefet
Hüküm: Mahkûmiyet - Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık hakkında 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. ve 6136 Sayılı Kanun’un 13/1 maddeleri uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” dair karar, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tâbi olması nedeniyle, sanığın bu konudaki temyiz isteği itiraz olarak kabul edilerek, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
2- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve parada sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
14/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.