Yargıtay20. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6644 K.2017/7146
Özet: Uyuşmazlık, kullanılan uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı sanığın mahkumiyet kararının incelenmesiyle ilgilidir; mahkeme, delillerin yeterli olmadığı ve yasal prosedürlerin eksik yürütüldüğünü gerekçelendirdi. Sonuç olarak, mahkeme 20.12.2017’de oybirliğiyle karara ayağılan mahkumiyet kararını bozup, sanığın temyiz itirazlarını kabul etti.
Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır " hükmü gözetildiğinde dosya kapsamına göre; sanığın 16.08.2012 tarihli randevusuna katılmaması nedeniyle sanığa Samsun Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü'nün 27/08/2012 tarihli uyarı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda çağrıda bulunulduğu; uyarı davetiyesinin 10.09.2012 tarihinde sanığın çarşıda olması nedeniyle Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre muhtara tebliğ edilmiş olmasına rağmen 05.09.2012 tarihinde sanığın denetim dosyasının kapatılmış olduğu, dolayısıyla sanığa tebliğ yapılmadan denetim dosyasının kapatılması nedeniyle ısrar şartının oluşmadığı, denetim dosyası içerisinde bulunan 03.06.2012 tarihli tebligat zarfına göre sanığın idrar testinde (thc) pozitif çıktığı belirtilmesine rağmen teste ilişkin evrakın dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla belirtilen test sonucunun hukuki denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasına konularak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır " hükmü gözetildiğinde dosya kapsamına göre; sanığın 16.08.2012 tarihli randevusuna katılmaması nedeniyle sanığa Samsun Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü'nün 27/08/2012 tarihli uyarı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda çağrıda bulunulduğu; uyarı davetiyesinin 10.09.2012 tarihinde sanığın çarşıda olması nedeniyle Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre muhtara tebliğ edilmiş olmasına rağmen 05.09.2012 tarihinde sanığın denetim dosyasının kapatılmış olduğu, dolayısıyla sanığa tebliğ yapılmadan denetim dosyasının kapatılması nedeniyle ısrar şartının oluşmadığı, denetim dosyası içerisinde bulunan 03.06.2012 tarihli tebligat zarfına göre sanığın idrar testinde (thc) pozitif çıktığı belirtilmesine rağmen teste ilişkin evrakın dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla belirtilen test sonucunun hukuki denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasına konularak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.