Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6554 K.2019/7544
Özet: Ceyhan 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 05/06/2017 tarihinde, 2016/566 esas ve 2017/223 kararlarla, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçunun kanıtlanması sonucunda mahkûmiyet kararı verir, denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yasal prosedürlerin ve sanığın yükümlülükleri yerine getirmemesinin tarafsızca değerlendirilmesiyle 25.12.2019’da oybirliğiyle onaylanır.
Mahkeme: CEYHAN 5. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası: 05/06/2017-2016/566 esas ve 2017/223 karar
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine dair kararın infazı sırasında, Ceyhan Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından sanığa yapılan çağrı ve uyarı yazılarını içerir tebligatlar incelendiğinde, sanığın kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği anlaşıldığından, tebliğnamenin bu konuya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Tarihi- Numarası: 05/06/2017-2016/566 esas ve 2017/223 karar
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine dair kararın infazı sırasında, Ceyhan Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından sanığa yapılan çağrı ve uyarı yazılarını içerir tebligatlar incelendiğinde, sanığın kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği anlaşıldığından, tebliğnamenin bu konuya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.