Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6527 K.2017/6612
Özet: 2021 Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ihraç etme suçundan mahkumiyetin mahkumiyetle onaylandığını, temyiz itirazının reddiyle hükmün onamamasını ve cezaya göre salıverilme talebinin reddini 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırdı.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ihraç etme
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazı ile duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle hükmün ONANMASINA, hükmolunan cezanın süresine göre salıverilme isteminin reddine, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 29.11.2017 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 07.12.2017 tarihinde, açık olarak okundu.
Suç: Uyuşturucu madde ihraç etme
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazı ile duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle hükmün ONANMASINA, hükmolunan cezanın süresine göre salıverilme isteminin reddine, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 29.11.2017 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 07.12.2017 tarihinde, açık olarak okundu.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.