Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6520 K.2018/1166
Özet: Uyuşturucu madde bulundurma suçundan önceki tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması sırasında, sanığın aynı suçu tekrar işlediği gerekçesiyle ikinci dava, 6545 sayılı Kanun'un düzenlediği irtibat sürecinde geçerlilik kazanmadığından düşürüldü. Mahkeme, sanığın karara itirazını dikkate alarak, önceki cezayı bozma kararı ile ikinci suç davasının feshedilmesine karar verdi.
Mahkeme:. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebliğnamede, İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16/06/2010 tarih, 2010/974 esas 2010/705 sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması esnasında, davaya konu 16/11/2011 suç tarihli eylemin gerçekleştiği ve 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen, TCK'nın 191/5. maddesi ve CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca, bu davanın düşürülmesi gerektiği yönündeki görüşe, anılan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleştiği ve uygulandığı tarihler belirlenemediğinden iştirak edilmemiştir.
Ancak; sanık bu suçu, daha önce işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında İzmir 19. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 23/12/2010 tarih, 2010/1154 esas ve 2010/675 karar sayılı ilamı ile hükmolunarak, 15/01/2011 tarihinde kesinleşen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında 16.11.2011 tarihinde işlediği anlaşılmakla; 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 28/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebliğnamede, İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16/06/2010 tarih, 2010/974 esas 2010/705 sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması esnasında, davaya konu 16/11/2011 suç tarihli eylemin gerçekleştiği ve 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen, TCK'nın 191/5. maddesi ve CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca, bu davanın düşürülmesi gerektiği yönündeki görüşe, anılan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleştiği ve uygulandığı tarihler belirlenemediğinden iştirak edilmemiştir.
Ancak; sanık bu suçu, daha önce işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında İzmir 19. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 23/12/2010 tarih, 2010/1154 esas ve 2010/675 karar sayılı ilamı ile hükmolunarak, 15/01/2011 tarihinde kesinleşen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında 16.11.2011 tarihinde işlediği anlaşılmakla; 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 28/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.