Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/575 K.2017/5368
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığa mahkûmiyet kararı verip 580 TL’lik paranın 150 TL’si eroin satışıdan, kalan 430 TL’sinin ise yeterli delil olmadan uyuşturucu satışından elde edildiğini belirledi; mahkeme, boşanma niyeti yok sayıp “adli emanet” çerçevesinde parayı sanığa iadesine karar vererek hükmü düzeltmelerini onayladı.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerinden ele geçirilen 580 Tl'nin 150 TL'sinin ...’e satılan eroin satışından elde edildiği ancak geriye kalan 430 TL'sinin uyuşturucu satışından elde edildiğine ilişkin yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünün çıkarılması ve yerine "Adli Emanetin 2015/7761 sırasında kayıtlı 580 TL paranın 150 TL'lik kısmının suçtan elde edildiği anlaşılmakla TCK'nın 55. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, geriye kalan 430 TL paranın ise uyuşturucu satışından elde edildiğine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmadığından sanığa İADESİNE" ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerinden ele geçirilen 580 Tl'nin 150 TL'sinin ...’e satılan eroin satışından elde edildiği ancak geriye kalan 430 TL'sinin uyuşturucu satışından elde edildiğine ilişkin yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünün çıkarılması ve yerine "Adli Emanetin 2015/7761 sırasında kayıtlı 580 TL paranın 150 TL'lik kısmının suçtan elde edildiği anlaşılmakla TCK'nın 55. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, geriye kalan 430 TL paranın ise uyuşturucu satışından elde edildiğine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmadığından sanığa İADESİNE" ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.