Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/5464 K.2019/6093
Özet: Mahkeme, sanığın 07.04.2014’deki kenevir ekme temyizini CMUK 310/1 madde uyarınca reddederek ve 2313 sayılı kanunun 23. maddesi 5. fıkra kapsamında kendi esrarı için kendine ait kenevir ekme suçu nedeniyle delillerin ağırlığını Asliye Ceza Mahkemesine görevsizlik nedeniyle incelenmesi gerektiği gerçeğiyle, savcının temyiz itirazlarını yerinde buldu ve 12.11.2019’da oybirliğiyle karar vererek hükmü bozdurdu.
Mahkeme: ÇİVRİL Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: Mahkûmiyet (Çivril Sulh Ceza Mahkemesi'nin 05/02/2014 tarih, 2013/386 Esas ve 2014/50 sayılı kararı)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın temyiz istemininin incelenmesinde:
Sanığa 25.03.2014 tarihinde tebliğ edilen ek kararın, sanık tarafından 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık kanunî temyiz süresinden sonra 07.04.2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Cumhuriyet Savcısının temyiz istemininin incelenmesinde:
Sanığın eyleminin, 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesi uyarınca münhasıran kendi kullanımı için ihtiyaç duyduğu esrarı elde etmek amacıyla kenevir ekme suçu kapsamında olduğu, bu suça ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olması nedeniyle, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 12.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: Mahkûmiyet (Çivril Sulh Ceza Mahkemesi'nin 05/02/2014 tarih, 2013/386 Esas ve 2014/50 sayılı kararı)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın temyiz istemininin incelenmesinde:
Sanığa 25.03.2014 tarihinde tebliğ edilen ek kararın, sanık tarafından 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık kanunî temyiz süresinden sonra 07.04.2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Cumhuriyet Savcısının temyiz istemininin incelenmesinde:
Sanığın eyleminin, 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesi uyarınca münhasıran kendi kullanımı için ihtiyaç duyduğu esrarı elde etmek amacıyla kenevir ekme suçu kapsamında olduğu, bu suça ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olması nedeniyle, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 12.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.