Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/5432 K.2019/5713
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan sorumlu sanığın, gizli soruşturmacı görevlendirme sürecinin hukuka uygun olmaması nedeniyle mahkeme kararının iptalini talep ettiği. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi kararları ve CMK 139/3. maddesinin gereğini gözetmeksizin verilen hükmün bozulmasına karar vererek sanığın mahkumiyetini iptal etti.
Mahkeme: KONYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Dosyanın incelenmesinde, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2013/22180 sayılı soruşturma dosyası kapsamında alınan gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin evraklar ve karar ile 20/08/2013 tarihli olayla ilgili gizli soruşturmacılar tarafından düzenlenen olay tutanağının aslı veya onaylı örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulmadan hüküm kurulması,
2- Sanık atılı suçu "örgüt faaliyeti çerçevesinde işlemediğinden” bu suçla ilgili olarak suç tarihinde gizli soruşturmacı atanması kanuna aykırıdır. Ancak kolluk görevlisi “suçu ve failini belirleme, suçla ilgili delilleri toplama” konusundaki genel görevi kapsamında, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmese de, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu ile ilgili olarak, alıcı rolüne girerek sanıklardan uyuşturucu madde alabilir. Bu şekilde elde edilen delil gizli soruşturmacının adli kolluk görevlisi olması halinde hukuka uygundur. Öncelikle, suç tarihinde işlem yapan gizli soruşturmacıların adli kolluk görevlisi olup olmadıkları araştırılması,
3- Adli kolluk görevlisi olduğunun tespiti halinde, CMK'nın 139/3. maddesi hükmü de gözetilerek tanık olarak dinlenilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 24/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Dosyanın incelenmesinde, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2013/22180 sayılı soruşturma dosyası kapsamında alınan gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin evraklar ve karar ile 20/08/2013 tarihli olayla ilgili gizli soruşturmacılar tarafından düzenlenen olay tutanağının aslı veya onaylı örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulmadan hüküm kurulması,
2- Sanık atılı suçu "örgüt faaliyeti çerçevesinde işlemediğinden” bu suçla ilgili olarak suç tarihinde gizli soruşturmacı atanması kanuna aykırıdır. Ancak kolluk görevlisi “suçu ve failini belirleme, suçla ilgili delilleri toplama” konusundaki genel görevi kapsamında, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmese de, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu ile ilgili olarak, alıcı rolüne girerek sanıklardan uyuşturucu madde alabilir. Bu şekilde elde edilen delil gizli soruşturmacının adli kolluk görevlisi olması halinde hukuka uygundur. Öncelikle, suç tarihinde işlem yapan gizli soruşturmacıların adli kolluk görevlisi olup olmadıkları araştırılması,
3- Adli kolluk görevlisi olduğunun tespiti halinde, CMK'nın 139/3. maddesi hükmü de gözetilerek tanık olarak dinlenilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 24/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.