Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/541 K.2017/2741
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan hükümlü bulunmuş bir sanığın, Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 6 yıl 3 ay hapis ve para cezasına hükmeden kararı, 5237 sayılı Kanun kapsamındaki mükerrer infaz rejimine göre çektirilmesi talebinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozulma yoluna başvurulması üzerine inceleme yapılmıştır. Mahkeme, yoksa yeniden duruşma yapmaksızın aynı kanun hükümleri çerçevesinde kararın düzeltilip onaylanacağını ve bu düzenleme sonucunda sanığın infaz rejiminin değiştirilip değiştirilmeyeceğini kabul etmiştir.
Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hükümlü ... hakkında Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/11/2010 tarihinde 2010/336 esas ve 2010/570 karar sayılı ile verilen 6 yıl 3 ay hapis ve 8.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair hükmün kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 05/01/2017 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1-Sanığın 10/04/2010 tarihinde işlediği suç nedeniyle yapılan yargılaması sonucunda Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/11/2010 tarihinde 2010/336 esas ve 2010/570 karar sayı ile verilen 6 yıl 3 ay hapis ve 8.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra sanığın temyizden feragat ettiği ve hükmün 25/03/2013 tarihinde kesinleştiği ve hükmün infazına başlandığı,
2-Hüküm fıkrasının 10- a) bölümünde "Bismil Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2005/464-2007/151 EK sayılı ve 01.03.2007 karar, 15.05.2007 kesinleşme, 01.05.2008 bihakkın infaz günlü ilamı ile, 4926 Sayılı Yasa’nın 4/A-2, 5237 Sayılı TCK’nun 62. maddeleri gereğince verilen 58930-TL adli para cezasını içeren ilamı mevcut olduğundan, sanığın verilen cezasının 5237 Sayılı TCK’nun 58. maddesi gereğince, 1. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezasının çektirilmesine" denilmek suretiyle sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği,
3-Hükmün infazı sırasında 26/08/2016 tarihinde Erciş Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için Adalet Bakanlığına talepte bulunulduğu,
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, " Dosya kapsamına göre, tekerrüre esas alınan Bismil Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2007 tarihli ve 2005/464 Esas, 2007/151 sayılı ilamı ile sanığın 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na aykırı davranmak suçundan mezkur Kanun’un 4/a-2 maddesi uyarınca 58.930,46 Türk lirası tazmini nitelikli adli para cezasına mahkum edilmiş olması ve bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/11/2010 tarihli kararının bozulması istenmiştir.
C) Karar:
Sanığın tekerrüre esas alınan Bismil Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2005/464 esas 2007/151 karar sayılı mahkûmiyetinin, 4926 sayılı Kanun'un 4/A-2. maddesi uygulanarak verilen 58930-TL tazmini nitelikte adli para cezası olması nedeniyle, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, kanuna aykırı, kanun yarına bozma talebi bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından tekerrür uygulaması ile ilgili bölümün çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 02/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1-Sanığın 10/04/2010 tarihinde işlediği suç nedeniyle yapılan yargılaması sonucunda Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/11/2010 tarihinde 2010/336 esas ve 2010/570 karar sayı ile verilen 6 yıl 3 ay hapis ve 8.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra sanığın temyizden feragat ettiği ve hükmün 25/03/2013 tarihinde kesinleştiği ve hükmün infazına başlandığı,
2-Hüküm fıkrasının 10- a) bölümünde "Bismil Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2005/464-2007/151 EK sayılı ve 01.03.2007 karar, 15.05.2007 kesinleşme, 01.05.2008 bihakkın infaz günlü ilamı ile, 4926 Sayılı Yasa’nın 4/A-2, 5237 Sayılı TCK’nun 62. maddeleri gereğince verilen 58930-TL adli para cezasını içeren ilamı mevcut olduğundan, sanığın verilen cezasının 5237 Sayılı TCK’nun 58. maddesi gereğince, 1. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezasının çektirilmesine" denilmek suretiyle sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği,
3-Hükmün infazı sırasında 26/08/2016 tarihinde Erciş Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için Adalet Bakanlığına talepte bulunulduğu,
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, " Dosya kapsamına göre, tekerrüre esas alınan Bismil Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2007 tarihli ve 2005/464 Esas, 2007/151 sayılı ilamı ile sanığın 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na aykırı davranmak suçundan mezkur Kanun’un 4/a-2 maddesi uyarınca 58.930,46 Türk lirası tazmini nitelikli adli para cezasına mahkum edilmiş olması ve bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/11/2010 tarihli kararının bozulması istenmiştir.
C) Karar:
Sanığın tekerrüre esas alınan Bismil Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2005/464 esas 2007/151 karar sayılı mahkûmiyetinin, 4926 sayılı Kanun'un 4/A-2. maddesi uygulanarak verilen 58930-TL tazmini nitelikte adli para cezası olması nedeniyle, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, kanuna aykırı, kanun yarına bozma talebi bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından tekerrür uygulaması ile ilgili bölümün çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 02/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.