Yargıtay20. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/5287 K.2017/7308
Özet: Uyuşturucu madde ticareti ve bulundurma suçlarıyla ilgili bir dizi sanık hakkında mahkeme, yargılamada elde edilen delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı alırken, bu kararın temyiz itirazları kararı nedeniyle bozulduğunu belirtti. Mahkeme, sanıkların uyuşturucu madde ticareti şüphesi açıldıktan sonra mahkumiyet kararını iptal edip beraatları doğruladı.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar: 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1- Mahkûmiyet (sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan)
2- Beraat (sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar ..., ... ve ... (...) hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; sanıklar ..., ... (...), ..., ..., ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde ise;
13.11.2007 tarihli olaydan bir gün önce sanık ... tarafından sanıklardan ...'a verildiği iddia edilen 1 adet extacy hapın ele geçmediği, 13.11.2007 tarihli olayda sanık ...'in sanık ...'i suçüstü yakalatmak için kolluk görevlilerine başvurduğu ve ... arayarak ondan kendisine hap getirmesini istediği, ... işyerine geldiğinde kolluk görevlilerinin ... yakaladığı, sanık ...'in yapılan üst aramasında hap ele geçmediği ancak cüzdanının içerisinde 0,750 gram hint keneviri bitki parçaları bulunduğu, bunun dışında 29.10.2008 tarihinde çıkan kavga sonucunda sanık ...'in yapılan üst aramasında net 1,75 gram esrar elde edilebilecek hint keneviri bitki kırıntılarının ele geçirildiği, sanık ...'in beyanlarında uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunu, üzerinde ele geçen uyuşturucu maddeyi kullanmak için bulundurduğunu beyan ettiği anlaşılmakla; sanık ... tarafından farklı tarihlerde yapılan, değişik ve farklı anlamlara gelebilecek soyut telefon konuşmaları dışında uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin savunmasının aksine, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil elde edilemediği ve sanığın eyleminin TCK'nın 191/1. maddesi kapsamında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde sanığın “uyuşturucu madde ticareti" suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 26.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suçlar: 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1- Mahkûmiyet (sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan)
2- Beraat (sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar ..., ... ve ... (...) hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; sanıklar ..., ... (...), ..., ..., ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde ise;
13.11.2007 tarihli olaydan bir gün önce sanık ... tarafından sanıklardan ...'a verildiği iddia edilen 1 adet extacy hapın ele geçmediği, 13.11.2007 tarihli olayda sanık ...'in sanık ...'i suçüstü yakalatmak için kolluk görevlilerine başvurduğu ve ... arayarak ondan kendisine hap getirmesini istediği, ... işyerine geldiğinde kolluk görevlilerinin ... yakaladığı, sanık ...'in yapılan üst aramasında hap ele geçmediği ancak cüzdanının içerisinde 0,750 gram hint keneviri bitki parçaları bulunduğu, bunun dışında 29.10.2008 tarihinde çıkan kavga sonucunda sanık ...'in yapılan üst aramasında net 1,75 gram esrar elde edilebilecek hint keneviri bitki kırıntılarının ele geçirildiği, sanık ...'in beyanlarında uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunu, üzerinde ele geçen uyuşturucu maddeyi kullanmak için bulundurduğunu beyan ettiği anlaşılmakla; sanık ... tarafından farklı tarihlerde yapılan, değişik ve farklı anlamlara gelebilecek soyut telefon konuşmaları dışında uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin savunmasının aksine, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil elde edilemediği ve sanığın eyleminin TCK'nın 191/1. maddesi kapsamında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde sanığın “uyuşturucu madde ticareti" suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 26.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.