Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/5200 K.2019/2482
Özet: Uyuşturucunun dört parçasının mahkumdan el konulması ve İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından alınan tanık numunelerinin müsadere edilmesi gerektiği, ayrıca cezanın hatalı yazılması nedeniyle hükmün düzeltilmesi ve Anayasa Mahkemesi kararının ardından TCK'nın 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi talebi; mahkeme, bu hataları ve eksiklikleri düzelterek hükmü bozmadı ve verilen cezanın 5 yıl 2 ay 15 gün olarak yeniden yazılmasına karar verdi.
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme: SAKARYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanık hakkında TCK'nın 188/3 ve 43/1 maddeleri uyarınca belirlenen “6 yıl 3 ay hapis cezası” üzerinden TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, yazım hatası sonucu cezanın "5 yıl 2 ay 15 gün" yerine "5 yıl 2 ay 15" olarak yazılması,
2-) Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
3-) İstanbul Adli Tıp Kurumu’nca alınan tanık numunelerinin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) Hüküm fıkrasında "5 yıl 2 ay 15" ibaresinden sonra gelmek üzere "gün" ibaresinin eklenmesi,
2-) Hüküm fıkrasında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden çıkarılarak, yerine, “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
3-) Hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümüne “4 parça esrar maddesinin” ibarelerinden sonra gelmek üzere “ve İstanbul Adli Tıp Kurumu’nca alınan tanık numunelerinin” yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme: SAKARYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanık hakkında TCK'nın 188/3 ve 43/1 maddeleri uyarınca belirlenen “6 yıl 3 ay hapis cezası” üzerinden TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, yazım hatası sonucu cezanın "5 yıl 2 ay 15 gün" yerine "5 yıl 2 ay 15" olarak yazılması,
2-) Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
3-) İstanbul Adli Tıp Kurumu’nca alınan tanık numunelerinin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) Hüküm fıkrasında "5 yıl 2 ay 15" ibaresinden sonra gelmek üzere "gün" ibaresinin eklenmesi,
2-) Hüküm fıkrasında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden çıkarılarak, yerine, “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
3-) Hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümüne “4 parça esrar maddesinin” ibarelerinden sonra gelmek üzere “ve İstanbul Adli Tıp Kurumu’nca alınan tanık numunelerinin” yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.