Yargıtay20. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/5138 K.2017/5405
Özet: Uyuşmazlık, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan dolayı yargılandığı ve mahkemenin kanuna uygun olarak karar verdiği çerçevede, hâlihazırdaki hükmün çeşitli yazılı hatalar ve uygulama hataları nedeniyle geçersiz kılınması dilekçesinin incelenmesidir. Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek, hatalı yazılan tarih, para cezası gün sayısı ve müsadere numaralarını düzelterek aynı kararın yeniden doğrulanmasını kararlaştırmıştır.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi ayrıca hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “17.07.2010” yerine “2010” olarak yazılması,
3-Hüküm fıkrasının 4. paragrafında gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında “83 gün adli para cezası” yerine maddi hata sonucu “125 gün adli para cezası” olarak yazılması,
4- Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğu’nun 2010/414 sırasında kayıtlı suç konusu uyuşturucu maddenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
2- Gerekçeli karar başlığında “2010” olarak yazılan suç tarihinin çıkarılarak yerine “17.07.2010” ibaresinin yazılması,
3-Hüküm fıkrasının 4. paragrafında gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında maddi hata sonucu yazılan “125 gün adli para cezası” ibaresinin çıkarılarak yerine “83 gün adli para cezası” ibaresinin yazılması,
4- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “…2010/492” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve 2010/414” ibaresinin eklenmesi, suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi ayrıca hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “17.07.2010” yerine “2010” olarak yazılması,
3-Hüküm fıkrasının 4. paragrafında gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında “83 gün adli para cezası” yerine maddi hata sonucu “125 gün adli para cezası” olarak yazılması,
4- Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğu’nun 2010/414 sırasında kayıtlı suç konusu uyuşturucu maddenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
2- Gerekçeli karar başlığında “2010” olarak yazılan suç tarihinin çıkarılarak yerine “17.07.2010” ibaresinin yazılması,
3-Hüküm fıkrasının 4. paragrafında gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında maddi hata sonucu yazılan “125 gün adli para cezası” ibaresinin çıkarılarak yerine “83 gün adli para cezası” ibaresinin yazılması,
4- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “…2010/492” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve 2010/414” ibaresinin eklenmesi, suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.