Yargıtay20. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/468 K.2017/6723
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm giymiş sanıkların temyiz talepleri ve yargılama sürecinde eksik adli mülakat işlemleri nedeniyle verilen mahkeme kararının yeniden gözden geçirilmesi ve düzeltilmesi talebidir. Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, eksik mülakatı tamamlayıp kararın 321. madde uyarınca bozulmasını ve 322. maddeyle aynı süreçte düzeltilmesini kararlaştırmıştır.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, tutuklu sanığın ceza infaz kurumundan gönderilen tercüman vasıtasıyla alınan 20.11.2017 tarihli ifadesinde “Gösterilen dilekçeler bana aittir. İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bana verilen cezayı kabul ediyorum. Temyiz itirazımdan vazgeçiyorum. Dosyamın onaylanmasını ve müddetnamemin tarafıma gönderilmesini istiyorum.” şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar ..., ..., ... ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2015/14294 sırasında kayıtlı hassas terazi ve uyuşturucu maddeler ile İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarlığı Müdürlüğü’nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının on üçüncü bendine “13-İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2015/294 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin ve İstanbul Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunelerin TCK 54/4 maddesi uyarınca, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2015/294 sırasında kayıtlı hassas terazinin de TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE," ibaresinin eklenmesi suretiyle, resen de incelenen hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, tutuklu sanığın ceza infaz kurumundan gönderilen tercüman vasıtasıyla alınan 20.11.2017 tarihli ifadesinde “Gösterilen dilekçeler bana aittir. İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bana verilen cezayı kabul ediyorum. Temyiz itirazımdan vazgeçiyorum. Dosyamın onaylanmasını ve müddetnamemin tarafıma gönderilmesini istiyorum.” şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar ..., ..., ... ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2015/14294 sırasında kayıtlı hassas terazi ve uyuşturucu maddeler ile İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarlığı Müdürlüğü’nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının on üçüncü bendine “13-İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2015/294 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin ve İstanbul Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunelerin TCK 54/4 maddesi uyarınca, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2015/294 sırasında kayıtlı hassas terazinin de TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE," ibaresinin eklenmesi suretiyle, resen de incelenen hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.