Yargıtay20. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/4611 K.2018/98
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, mahkumun kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen kararı, cezanın infazının tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı gerekçesiyle 5 ay süreli temizlik sektöründe kamuya yararlı işte çalışma seçeneğine çevirmeyi kabul etti.
Mahkeme: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlü hakkında verilen Karaman 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22/01/2010 tarih, 2009/1371 esas ve 2010/62 karar sayılı ilamı, kesinleşen hükmün infazı aşamasında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığı gerekçesiyle yine aynı mahkemenin 12/01/2012 tarih, 2011/114 esas ve 2012/54 karar sayılı " beş ay süre ile temizlik sektöründe kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirine çevrilmesine" ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra hükmün gereklerine uymadığı gerekçesi ile verilen yeni kararın, 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca verilen “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin kararlardan olup, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi kapsamında olduğu ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle; itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 09/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlü hakkında verilen Karaman 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22/01/2010 tarih, 2009/1371 esas ve 2010/62 karar sayılı ilamı, kesinleşen hükmün infazı aşamasında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığı gerekçesiyle yine aynı mahkemenin 12/01/2012 tarih, 2011/114 esas ve 2012/54 karar sayılı " beş ay süre ile temizlik sektöründe kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirine çevrilmesine" ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra hükmün gereklerine uymadığı gerekçesi ile verilen yeni kararın, 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca verilen “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin kararlardan olup, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi kapsamında olduğu ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle; itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 09/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.