Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/451 K.2018/237
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 20. Ceza Dairesi 2017/451 E., 2018/237 K. kararında, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti suçuna ilişkin mahkumiyetin 186/1 TCK’ta belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğunu kabul edip kararın BOZULMASINA karar verdi.
Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi Suç: Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti Hüküm: Mahkumiyet Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapma suçunun 5237 sayılı TCK'nın İkinci Kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı Üçüncü Kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan Üçüncü Bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, katılan ...’nün CMK'nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılma ve hükmü temyiz etme hakkının olmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz inceleme isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri gereğince reddi ile sanığın temyiz talebinin incelenmesinde, Sanığın savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; balmumunu temel petek haline getirme işlemini yapan sanığın üretilen peteklerde Gıda Kodeksi Bal Tebliği’nde öngörülen oranda yüksek miktarda naftalin ve parafin varlığının bulunmasına rağmen, temel peteğin üretim aşaması öncesi numune alarak analiz yaptırmadan yasaklı madde içeren hammaddeyi işlemesi sureti ile eyleminin 5996 Sayılı yasanın 21/5 maddesine aykırılık oluşturduğu ve Aynı yasanın 40/d maddesinde düzenlenen idari para cezasıyla yaptırıma bağlanmış olduğu halde olayda uygulanma yeri olmayan TCK’nın 186/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapma suçunun 5237 sayılı TCK'nın İkinci Kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı Üçüncü Kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan Üçüncü Bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, katılan ...’nün CMK'nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılma ve hükmü temyiz etme hakkının olmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz inceleme isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri gereğince reddi ile sanığın temyiz talebinin incelenmesinde, Sanığın savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; balmumunu temel petek haline getirme işlemini yapan sanığın üretilen peteklerde Gıda Kodeksi Bal Tebliği’nde öngörülen oranda yüksek miktarda naftalin ve parafin varlığının bulunmasına rağmen, temel peteğin üretim aşaması öncesi numune alarak analiz yaptırmadan yasaklı madde içeren hammaddeyi işlemesi sureti ile eyleminin 5996 Sayılı yasanın 21/5 maddesine aykırılık oluşturduğu ve Aynı yasanın 40/d maddesinde düzenlenen idari para cezasıyla yaptırıma bağlanmış olduğu halde olayda uygulanma yeri olmayan TCK’nın 186/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.