Yargıtay20. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/4454 K.2018/770
Özet: 2. Sulh Ceza Mahkemesi, sanıkların uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurduğuna dair kesin delil olmadığı halde mahkûmiyet hükmü kararına karar verdi ve 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle bu kararın BOZULMASINA hükmedti.
Mahkeme: 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma
Hükümler: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar ... ve ... üzerlerinde ve ikametlerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilmediği, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandıkları teknik yöntemlerle de saptanmadığından atılı suçları işlediklerine ilişkin kuşku sınırlarını aşan, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma
Hükümler: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar ... ve ... üzerlerinde ve ikametlerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilmediği, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandıkları teknik yöntemlerle de saptanmadığından atılı suçları işlediklerine ilişkin kuşku sınırlarını aşan, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.